DEV-002 · 人员、订单和派遣记录粒度混在一起
本轮技术验证通过;用户体验待反馈表现:一个长工作台把建档、客户需求和人员派遣排成模糊步骤。
影响:无法确定谁是主档、谁是交易、谁引用谁;运营详情和分析容易重复计算。
原因:先排页面,再定义业务对象和记录粒度。 (今日回填判断)
修正:分别建立人员、班次、订单、派遣、出勤、审核、验收和结算对象,并用稳定编号关联。
人力服务 · 开发周期档案
从原项目提取人力公司,建立独立页面、导航、订单读取和结算分析入口。该阶段解决了“独立存在”和基本可访问问题,但没有建立表单作为权威业务对象的全链路结构。
时间:2026-09-08
提交:9511331dba · 7f9b29643d · 926ca87a49
标签:未知
部署:未知
摘录与复述分开标记;没有把更早对话拼成伪造的完整原文。
公司需要从五个业务模块中拆出来,像独立客户一样拥有自己的仓库、Cloudflare 项目、网站与数据边界;集团层只保留技术和知识标准。
本周期的直接对话原文没有完整归档。这里依据拆分决策和提交内容回填,不把后来的详细验收要求倒写成当时已经完成。
DEV-002 · 人员、订单和派遣记录粒度混在一起表现:一个长工作台把建档、客户需求和人员派遣排成模糊步骤。
影响:无法确定谁是主档、谁是交易、谁引用谁;运营详情和分析容易重复计算。
原因:先排页面,再定义业务对象和记录粒度。 (今日回填判断)
修正:分别建立人员、班次、订单、派遣、出勤、审核、验收和结算对象,并用稳定编号关联。
DEV-005 · 采集、运营和分析没有逐表单对应表现:运营菜单回跳长采集工作台;新增人员表嵌在运营名册页;结算管理无法明确对应表单;分析缺逐表来源。
影响:数据虽然存在,使用者无法从提交找到管理记录和指标,运营责任与采集责任混淆。
原因:0.3.1 只证明部分字段映射和三条订单读回,没有证明 11 张表单在四类视图中一一对应。旧 R05 的“已修正并验证”范围过大。 (后续反馈修正旧结论)
修正:以表单登记源生成定义、Web 处理、运营记录和分析对象链接;运营新增按钮跳转采集,不复制采集表。
本节与修改计划分开:计划不自动转成完成。
| 检查 | 预期 | 实际 | 证据 | 局限 |
|---|---|---|---|---|
| Git 历史 | 提交可定位 | 找到 0.1.0、0.1.2、0.1.3 对应提交 | commits: 9511331d, 7f9b2964, 926ca87a | 未找到本周期固定 Pages 部署编号,标记未知。 |